Cerința la examen
La Cambridge C1 Advanced (Writing, Partea 1), eseul este obligatoriu. Primești de obicei:
- o temă (de exemplu, cum pot orașele să reducă poluarea);
- trei idei sau metode, dintre care alegi două;
- uneori, opinii scurte pe care le poți folosi.
Trebuie să explici care dintre cele două idei e mai importantă sau mai eficientă și să dai motive. Lungimea: 220–260 de cuvinte. Registrul: formal sau neutru.
Structura recomandată
- Introducere (2–3 propoziții): prezinți tema și spui ce vei discuta.
- Paragraful 1: prima idee, cu avantaje și eventual limite.
- Paragraful 2: a doua idee, la fel.
- Concluzie: spui clar care e mai eficientă și de ce.
Ce urmăresc examinatorii
| Criteriul | Ce înseamnă |
|---|---|
| Content | ai acoperit cele două idei și ai ales una |
| Communicative achievement | registrul e potrivit, argumentul convinge |
| Organisation | paragrafe clare, conectori variați |
| Language | vocabular și gramatică de nivel C1, folosite precis |
Expresii utile
- introducere: It is often argued that… This essay will consider two possible approaches…
- evaluare: One clear advantage of… is that… However, this approach is only effective if…
- comparație: Although both measures have merit, … is arguably more effective because…
- concluzie: On balance, I would argue that… since…
Model
Traffic congestion has become one of the most pressing problems facing modern cities. This essay will consider two possible solutions: improving public transport and introducing a congestion charge.
One clear advantage of investing in public transport is that it offers people a genuine alternative to driving. If buses and trains are frequent, reliable and affordable, many commuters will willingly leave their cars at home. However, such improvements are expensive and take years to complete.
A congestion charge, by contrast, can reduce traffic almost immediately, as the experience of London suggests. Its main drawback is that it may be seen as unfair to those on lower incomes who have no option but to drive.
On balance, I would argue that improving public transport is the more effective long-term solution, since a charge only works if people have another way to travel.
Traducere în română
Blocajele din trafic au devenit una dintre cele mai presante probleme ale orașelor moderne. Acest eseu va analiza două soluții posibile: îmbunătățirea transportului public și introducerea unei taxe de congestie.
Un avantaj clar al investițiilor în transportul public este că le oferă oamenilor o alternativă reală la mașină. Dacă autobuzele și trenurile sunt dese, sigure și accesibile, mulți navetiști își vor lăsa de bunăvoie mașina acasă. Totuși, astfel de îmbunătățiri sunt scumpe și durează ani.
O taxă de congestie, în schimb, poate reduce traficul aproape imediat, după cum sugerează experiența Londrei. Principalul ei dezavantaj e că poate fi văzută ca nedreaptă pentru cei cu venituri mici, care n-au altă opțiune decât să conducă.
Per ansamblu, aș susține că îmbunătățirea transportului public este soluția mai eficientă pe termen lung, fiindcă o taxă funcționează doar dacă oamenii au alt mod de a se deplasa.